Ухвала суду № 83656240, 15.08.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2224/19

Провадження № 1-кс/572/902/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечка В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019180200000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2019, в період часу з 2 год. по 4 год., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. 2626 НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180200000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

21.07.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, який знаходився на проїзній частині вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» чорного кольору, номер 15 НОМЕР_5 , та приєднаний до нього пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3».

Після проведення огляду речей та документів від 06.08.2019 уповноваженими працівниками, за дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій № 9468/205-02-19 від 29.07.2019, заступником начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечком Володимиром Вікторовичем, пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» було упаковано до поліетиленового пакету.

Після цього, 08.08.2019 було проведено огляд речей та документів - оптичного диска з інформацією та пристрою для друку «PENTAX POCKETJET 3» з метою віддрукування експериментальних зразків тексту, для подальшого надання для проведення судової технічної експертизи документів. Тому, після огляду, експериментально роздруковані 3 (три) товарно-транспортні накладні та 3 (три) відомості про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3» - упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167770); пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640.

Також при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 2 кліше печаток: ТОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ», ТОВ «РІВ`ЄР МЕГАБУД», та наступні документи:

-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 АЕ6035ВВ». Номер пломби НОМЕР_6 . масою брутто т. 2. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.

-Товарно-транспортну накладну № __ «20» липня 2019 року, автомобіль «Mercedes Benz 1422 АЕ6035ВВ». Номер пломби НОМЕР_7 . масою брутто т. 3. Найменування вантажу: обладнання для фільтрування та очищення води у складі, ціною без ПДВ за одиницю 10000,00 грн., загальною сумою з ПДВ 1200000,00 грн.

-Продовження додатка 7: «Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_9 ; Прийняв водій: ОСОБА_7 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття – 20 год. 20 хв. Вибуття – 21 год. 00 хв, із наявною печаткою «МЕГА ОПТ ТОРГ» та підписом в графі - Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_9 ».

-Продовження додатка 7: «(незаповнена) Відомості про вантаж, Здав (відповідальна особа вантажовідправника) ОСОБА_9 ; Прийняв водій: ОСОБА_7 ; Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) Менеджер зі збуту, Прибуття – 20 год. 20 хв. Вибуття – 21 год. 00 хв». Після чого, вказані 2 кліше печаток та перераховані документи – упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № EXP0133411.

Після проведення огляду речей та документів від 07.08.2019 перераховані 2 товарно-транспортні накладні та 2 продовження додатка 7: «Відомості про вантаж» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167769; кліше печатки ТОВ «РІВ`ЄР МЕГАБУД» разом із аркушем паперу із записами упаковано до того ж самого спеціального пакету Національна поліція України № EXP0133411, опечатаний биркою; кліше печатки ТОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ» упаковано до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» та опечатано биркою із відповідними надписами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечка В.В. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів, до виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи на одному друкуючому пристрої виконаний текст 2 (двох) товарно-транспортних накладних №_«20» липня 2019 року та 2 (двох) Продовженнях додатка 7 Відомості про вантаж, вилучених 21.07.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Литва, та текст експериментально роздрукованих 3 (трьох) товарно-транспортних накладних та 3 (трьох) відомостей про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3»?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення судової технічної експертизи документів;

- 2 (дві) товарно-транспортні накладні №_«20» липня 2019 року та 2 (два) Продовження додатка 7 Відомості про вантаж (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167769);

- експериментально роздруковані 3 (три) товарно-транспортні накладні та 3 (три) відомості про вантаж, на друкуючому пристрої «PENTAX POCKETJET 3» (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7167770);

- пристрій для друку «PENTAX POCKETJET 3» (упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0265640);

- при необхідності - матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю.В. Березень