Ухвала суду № 83655785, 15.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/427/17

Номер провадження 2/540/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження в якій відкрито 09.06.2017 року та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за участі представників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Вказану заяву підтримали представники позивача за довіреністю ОСОБА_6 В.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .В.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотанння, покликаючись на те, що дана справа не є малозначною.

Суд, розглянувши заяву позивача та з`ясувавши думку учасників справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XVПерехідні положення Конституції Україниз дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2 цієїКонституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

За вимогами ч.9 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється відповідна процесуальна дія.

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, незалежно від того чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції.

Ціна позову становить 179 835,98 грн, що станом на день набрання чинності вказаної редакції ЦПК України перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 176 200,00 грн), а тому дана справа не є малозначною.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представники за довіреністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є особами, які можуть здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки справа не є малозначною, доказів того, що вказані представники позивача є адвокатом суду не надано, а тому суд вважає за необхідне відмовити у допуску ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як представників позивача, до участі у справі.

Також суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повідомлення даної обставини позивачу.

Керуючись ст. 19,58,60 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

Відмовити у допуску ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як представників ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року, повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик