Ухвала суду № 83655782, 15.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/826/19

Провадження № 1-кс/540/342/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000225 від 27.07.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

14.08.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка мала місце 27.07.2019 на автодорозі Машівка – Полтава, поблизу с. Селещина Машівського району. Внаслідок ДТП пасажири автобуса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.07.2019 року за повідомленням до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що на автодорозі Машівка – Полтава, поблизу с. Селещина Машівського району, сталася ДТП з потерпілими, були внесені відомості до ЄРДР за № 112019170250000225 з правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 2 - 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2019 та пояснень ОСОБА_3 від 27.07.2019, 27.07.2019 року, на 17 км автодороги Полтава - Машівка, у напрямку м. Полтава, рухався маршрутний автобус «Рута 25 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля (а.с. 5, 7).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000225 від 27.07.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000225 від 27.07.2019 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи маються в діях водія автомобіля «Рута 25 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з даною пригодою?

2) чи мав водій автомобіля «Рута 25 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

Автотехнічну експертизу провести за вихідними даними:

- ДТП скоєно: автомобілем «Рута 25 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- технічний стан автомобіля: справний;

- по напрямку руху ТЗ дорожні знаки відсутні;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- швидкість руху ТЗ: 40 км/год. - зі слів водія ОСОБА_3

- максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 90 км/год.;

- сліди гальмування відсутні.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам, за вимогою: матеріали кримінального провадження № 12019170250000225 від 27.07.2019.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта ст. слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В.

Копію ухвали про призначення експертизи направити ст. слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик