Ухвала суду № 83655773, 06.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/206/17

Номер провадження 2/540/168/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представників позивача ОСОБА_1 , Левошко Л.С.

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про визнання правомірним набуття права власності на квартиру та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, треті особи – Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Карлівська міська рада Полтавської області, про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» та від Карлівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» інформації щодо наявності споживання комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2006 року і по даний час, мотивуючи, що самостійно надати таку інформацію вони не мають можливості, а вона має значення для правильного вирішення справи.

Учасники справи не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а відтак суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» (вул. Радевича, 22, м. Карлівка Полтавської області, 39500) та від Карлівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» (вул. Радевича, 16, м. Карлівка Полтавської області, 39500) інформацію щодо наявності споживання комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2006 року і по даний час.

Вказані докази надати у термін до 23 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засідання оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик