Ухвала суду № 83655086, 13.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.08.2019

ЄУ № 420/1342/19

Провадження №1-кс/420/285/19

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Галушко О.О. про проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000104 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000104 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.04.2019 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника СП Новопсковського ВП ГУНП майора поліції Путилі В.В. про те, що під час збору матеріалу ЖЕО № 828 від 18.04.2019 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що наприкінці 2018 року добровільно вступила в статеві зносини з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого завагітніла та в подальшому 24.12.2018 стала на облік до жіночої консультації Новопсковського РТМО з приводу вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_3 . Додатково ОСОБА_2 пояснила, що потерпілою себе не вважає та будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Опитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що наприкінці 2018 року за добровільною згодою вступив у статеві зносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого , ОСОБА_2 завагітніла та в подальшому 24.12.2018 стала на облік до жіночої консультації Новопсковського РТМО з приводу вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_3 . ОСОБА_1 додатково пояснив, що будь-яких насильницьких дій, відносно ОСОБА_2 не застосовував, статеві зносини відбувалися за добровільною згодою. На теперішній час ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня 2019 року прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Білик Оленою Миколаївною винесені постанови про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

05.08.2019 старшим слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області відібрані зразки букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ватні палички, які були поміщені до паперових конвертів, належним чином упаковані та на конвертах маються пояснювальні записки з підписом слідчого та осіб у яких відбиралися зразки.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судової молекулярно - генетичної експертизи для з`ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи може бути гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити. Зазначене не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За вказаним фактом 20.04.2019 СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській

області внесено відомості до ЄРДР за № 12019130510000104 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання слідчого та надати доручення на проведення судової молекулярно- генетичної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об`єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Галушко Олексія Олександровича про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000104 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вулиця Ковтуна, 34 та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи може бути гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали зазначеного кримінального провадження та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О. а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Харківського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Зобов`язати експерта Харківського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Галушко О.О., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька