Рішення № 8365505, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/36709.12.09 За позовом приватного підприємства “КУПАВА”

до товариства з обмеженою відповідальністю “О?КЕЙ Україна”

про стягнення 135552,12 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Гейдарова І.А. предст. за дов.,

від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “О?КЕЙ Україна” про стягнення 135552,12 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № 1825 (574/10/04-пт) від 30.10.07.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 43/367 розгляд справи призначено на 02.10.2009.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання призначене на 02.10.09 не зявилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання призначене на 09.12.09 представник Відповідача не зявився.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого він просить стягнути з Відповідача 128789, 69 грн. основного боргу та відмовляється від стягнення пені у розмірі 4657, 28 грн., 272, 15 грн. 3 % річних та 1893, 05 грн. інфляційних нарахувань.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.07 між приватним підприємством “КУПАВА” (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “О?КЕЙ Україна” (далі - Відповідач) було укладено Договір поставки № 1825 (574/10/04-пт) (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач в порядку та на умовах, визначених у Договорі, зобовязався поставляти Відповідачу продукцію, а Відповідач зобовязався приймати та проводити розрахунки за неї.

Відповідно до умов додаткової угоди до Договору, яка є його невідємною частиною Відповідач зобовязувався здійснювати розрахунок за отриману продукцію протягом 14 календарних днів за шоколад та корма для тварин, та протягом 21 календарного дня за продукцію побутової хімії з моменту її отримання.

На виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу, що підтверджується видатковими накладними переліченими в позовній заяві та доданими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію оплатив частково.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 1825 (574/10/04-пт) від 30.10.07 складає: 128789, 69 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за уточненим розрахунком.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" (юр. адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх.13; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 34356884, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства “КУПАВА” (04116, м. Київ, вул. Коперніка, 16-А; адреса для листування: 01043, м. Київ, бул. Дружби Народів, 21, кв. 31, код ЄДРПОУ 22925804) 128 789 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 69 коп. основного боргу, 1 355 (одну тисячу триста пятдесят пять) гривень 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 4657, 28 грн., 272, 15 грн. 3 % річних та 1893, 05 грн. інфляційних нарахувань припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з відмовою Позивача.

Суддя М.В.Пасько