Ухвала суду № 83654907, 15.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13470/16-ц

Провадження №2/522/1339/19

УХВАЛА

про заміну сторони по справі

15 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус», третя особа: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус», третя особа: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, по якій просила замінити сторону по справі ПАТ АБ «Порто-Франко» на неї, посилаючись на ту обставину, що 28.09.2018 року відбувся аукціон з прав вимоги за кредитним договором № 196/2-13 між АБ « Порто-Франко» та ПП « Агросоюз-2000», за результатами якого 25.10.2018 року права кредитора набула ОСОБА_3 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст. 51, 55,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити сторону - Публічне акціонере товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" на ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

15.08.2019