Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/35625.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Кристал" до Закритого акціонерного товариства "Позняки-жил-буд"
про стягнення 189 701,15 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Дяченко О.М., довіреність б/н від 07.08.2009 р.
від відповідача Мельник А.С., довіреність № 2501 від 30.10.2008 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Кристал" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" про стягнення 189 701,15 грн. заборгованості за надані послуги з розміщення постерів.
Ухвалою суду від 01.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/356, розгляд справи призначено на 16.10.2009 р.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.10.2009 р. не з’явилися, витребуваних документів суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 16.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2009 р.
У судовому засіданні 28.10.2009 р. представниками сторін подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судовому засіданні 28.10.2009 р. оголошувалася перерва до 18.11.2009 р., у судовому засіданні 18.11.2009 р. оголошувалася перерва до 11.12.2009 р., а у судовому засіданні 11.12.2009 р. оголошувалася перерва до 25.12.2009 р.
18.12.2009 р. через відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди.
Мирову угоду підписали: від позивача –директор Труханюк А.В., від відповідача –голова правління Каграманян А.Р., посадове становище яких підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.
Водночас, суд роз’яснює сторонам, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Кристал" та Закритого акціонерного товариства "Позняки-жил-буд" про затвердження мирової угоди від 17.12.2009 р. задовольнити.
2. Затвердити текст мирової угоди від 17.12.2009 р. у справі № 54/356, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Кристал" та Закритим акціонерним товариством "Позняки-жил-буд", у такій редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Київ 17 грудня 2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА ГРУПА "КРИСТАЛ", (далі в тексті –"позивач") в особі директора Труханюка А.В., який діє на підставі статуту, та
Закрите акціонерне товариство "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" (далі в тексті –"відповідач"), в особі голови правління Каграманяна А.Р., який діє на підставі статуту, які разом також іменуються –"сторони", виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між сторонами у справі № 54/356 за позовом ТОВ "РЕКЛАМНА ГРУПА "КРИСТАЛ" до ЗАТ "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" про стягнення 189701,15 грн., яка розглядається Господарським судом м. Києва (суддя Демченко Т.С.), уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач, зобов’язується сплатити позивачеві на його поточний рахунок, зазначений в п. 6 цієї мирової угоди, грошову суму розміром 189 701,15 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч сімсот одну) гривню 15 коп., в тому числі ПДВ в розмірі 31 616 грн. 86 коп. суми основного боргу, за послуги надані позивачем відповідачеві за Актами приймання-передачі наданих послуг № ОУ-0000075 та № ОУ-0000076 від 30.12.2008 р., № ОУ-0000012 та № ОУ-0000013 від 30.01.2009 р., № ОУ-0000014 від 02.02.2009 р., № ОУ-0000014/1 від 28.02.2009 р., підписаними між сторонами на підтвердження факту надання послуг з розміщення зовнішньої реклами відповідача, а також 9 450 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень без ПДВ судових витрат позивача, пов’язаних з оплатою послуг адвоката, в наступному порядку:
1.1. Перший етап оплати - до 25.12.2009 р., грошову суму розміром 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ 8 333 грн. 33 коп.
1.2. Другий етап оплати - до 31.01.2010 р., грошову суму розміром 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ 8 333 грн. 33 коп.
1.3. Третій етап оплати - до 20.02.2010 р., грошову суму розміром 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ 6 333 грн. 33 коп.
1.4. Четвертий етап оплати - до 20.03.2010 р., грошову суму розміром 33 000 (тридцять три тисячі) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ 5 500 грн. 00 коп.
1.5. П’ятий етап оплати - до 20.04.2010 р., грошову суму розміром 18 701,15 (вісімнадцять тисяч сімсот одну) гривню 15 коп., в тому числі ПДВ 3 116 грн. 86 коп. та грошову суму розміром 9 450 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень без ПДВ.
2. Сторони погоджують, що у разі прострочення відповідачем будь-якого з термінів оплати, погоджених умовами п.п. 1.1-1.5 цієї мирової угоди більше ніж на 3 (три) робочих дні, позивач набуває права стягнути з відповідача несплачену грошову суму, в розмірі грошової суми, яка підлягала сплаті за умовами порушеного етапу оплати та всіх наступних, після порушеного, етапів оплати. У такому випадку підставою для відкриття виконавчого провадження по стягненню несплаченої суми боргу є ухвала Господарського суду м. Києва, якою затверджується ця мирова угода.
3. Приймаючи рішення про укладення мирової угоди, сторони погодили, що понесені ними судові витрати з протилежної сторони не стягуються, крім судових витрат, які сплачуються в порядку передбаченому умовами цієї мирової угоди, та поінформовані, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення мирової угоди є підставою припинення провадження у справі, після якого повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
4. Сторони свідчать, умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
5. Ця мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - по одному для кожної із сторін, та один для Господарського суду м. Києва і набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.
6. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА ГРУПА "КРИСТАЛ", код ЄДРПОУ 35371856, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, п/р 26005901315051 в ЗАТ "ОТП банк" м. Київ, МФО 300528.
Відповідач:
Закрите акціонерне товариство "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД", код ЄДРПОУ 24089818, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 30-В, п/р 26008301000401 в АТ "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ, МФО 380377.
3. Провадження у справі № 54/356 припинити.
4. У випадку ухилення Закритого акціонерного товариства "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" від виконання затверджених умов мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.
5. При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА ГРУПА "КРИСТАЛ" (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, ідентифікаційний код 35371856), боржником –Закрите акціонерне товариство "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 3, ідентифікаційний код 24089818).
6. Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 25.12.2012 р.
Суддя Т.С. Демченко
Судове рішення № 8365463, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/356. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: