Ухвала суду № 83654399, 15.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/12455/17

пр. №2-сз/521/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя,

встановив:

У серпні 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (далі – ТОВ «Порше лізинг Україна»), Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

При зверненні до суду з позовом позивачкою було сплачено судовий збір, у тому числі за вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №19459351-1 від 04 серпня 2017 року.

06 серпня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, що був сплачений позивачкою за вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №19459351-1 від 04 серпня 2017 року, оскільки ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу були залишені судом без розгляду.

Представник заявника, яка діє на підставі ордеру від 05 жовтня 2018 року, в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви за її відсутності (т. 4 а.с. 50).

Розгляд питання про повернення судового збору вирішується за відсутності сторін, відтак, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (далі – ТОВ «Порше лізинг Україна»), Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя було сплачено судовий збір, у тому числі за вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №19459351-1 від 04 серпня 2017 року (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу були залишені судом без розгляду за заявою позивачки (т. 4 а.с. 44, 59-60).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Порше лізинг Україна», Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя було залишено без задоволення (т. 4 а.с. 131- 143).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року було скасоване, ухвалено нове рішення (т. 5 а.с. 199-214).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу були залишені судом без розгляду за заявою позивачки.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору – відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про поділ майна подружжя – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда