Ухвала суду № 83653777, 06.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2019

Справа № 320/5025/19

Провадження № 2/320/2738/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. До суду від її представника – адвоката Скворцової О.А. надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності позивача та її представника. На задоволенні позовних вимог наполягають. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився. До суду від представника за довіреність надійшла заява з прохання розглядати справу за відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до положень закріплених ЗУ «Про нотаріат» передбачений порядок витребування нотаріальної справи на підставі рішення суду.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Галятніковою В.О., яка може перебувати або у Запорізькому нотаріальному архіві (м. Запоріжжя, бул. Шкільний, буд. АДРЕСА_1 20), або у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицького С.О. (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. № 91).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Запорізького нотаріального архіву (м. Запоріжжя, бул. Шкільний, буд. № 20), належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Галятніковою В.О..

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицького С.О. (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. № 91), належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Галятніковою В.О..

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Копію ухвали направити до Запорізького нотаріального архіву та приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицькому С.О. – для виконання, іншим учасникам справи – до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ