Рішення № 83653768, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/5879/19

Провадження 2-о/320/693/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Колодіної Л.В.,

секретаря: Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, звернувся в суд з заявою в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав заяву про те, що не заперечує проти кандидатури його дружини бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 26.06.2019 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на засіданні якої було прийнято рішення ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. (а.с.4).

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав заяву про те, що не заперечує проти кандидатури його дружини бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

26.06.2019 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на засіданні якої було прийнято рішення ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому необхідно призначити опікуна - його матір ОСОБА_1 , яка здатна здійснювати за ним догляд.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 285, 352 -356 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна