Ухвала суду № 83652755, 14.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1662/19

1-кс/241/615/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Кіор Н.В., погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковою А.А., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором про накладення арешту на скляні частини пляшки, 2 ватні диски змиви з плям бурого кольору, вилучені 10.08.2019 під час проведення огляду місця території б. 17 АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення служби 102 про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 . За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12019050710000401 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України. 10.08.2019 року в період часу з 04 годин 40 хвилин до 05 годин 30 хвилин в ході огляду місця події – будинку АДРЕСА_1 в кімнаті було виявлено та вилучено скляні частини пляшки, ватні диски змиви з плям бурого кольору з місця, де зі слів ОСОБА_1 йому було спричинено тілесні ушкодження. 10.08.2019 постановою слідчого вилучені скляні частини пляшки, 2 ватні диски змиви з плям бурого кольору, визнано речовим доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст.. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни – задовольнити .

Накласти арешт на скляні частини пляшки, 2 ватні диски змиви з плям бурого кольору, вилучені 10.08.2019 під час проведення огляду місця території б. 17 АДРЕСА_1 Урзуф АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження та користування.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковій А.А. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко