Ухвала суду № 83652470, 13.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13732/19

Провадження № 1-кс/234/6248/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, про те, що приблизно о 13.00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла у приміщення належної йому квартири АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад на останнього та заволоділа грошовими коштами у сумі 3 000 гривень, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості. ЄО 30175.

Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_1 був надано для проведення товарознавчої експертизи телевізор TV LCD LG 32LN541U, у корпусі чорного кольору.

Також потерпілий при допиті пояснив, що зазначений телевізор був придбаний новим 03.09.2013 році, на час скоєння правопорушення будь яких пошкоджень не мав, та був у справному стані, з моменту скоєння злочину зовнішній вигляд не змінювався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України

У клопотанні слідчий наводить питання, які просить поставити на вирішення експертизи, проведення якої просить доручитиекспертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

-Телевізора марки TV LCD LG 32LN541U, у корпусі чорного кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.08.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України, для дослідження надати при необхідності матеріали кримінального провадження №12019050390002833 від 07.08.2019 року.

Також надати речові докази, а саме опечатаний печаткою Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області телевізор марки TV LCD LG 32LN541U, у корпусі чорного кольору, за необхідністю копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомом неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладенних на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко