Ухвала суду № 83652060, 15.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1106/18

Номер провадження 2/404/1729/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 432/15-САФ03.16-2 від 26.03.2008 року в сумі 64 907,56 грн., з яких: прострочена заборгованість – 36 816,88 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках – 28 090,68 грн.

Судом встановлено, що Кіровський районний суд м. Кіровограда 03.11.2015 року виніс рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 432/15-САФ03.16-2 від 26.03.2008 року, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуті з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 36 816,88 грн., та прострочена заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 17 537,77 грн.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 03.11.2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено. (а.с 95-97).

Представник АТ «Укрсоцбанк» просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не звилась, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

За п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення простроченої заборгованості в розмірі 36 816,88 грн., та частини простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 17 537,77 грн. підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 404/1106/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 432/15-САФ03.16-2 від 26.03.2008 року в частині стягнення простроченої заборгованості в розмірі 36 816,88 грн., та часини простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 17 537,77 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко