Ухвала суду № 83650975, 15.08.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1092/19

Провадження №: 2-п/0343/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання – Оленяк С.І.,

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 343/1092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитом в сумі 63 734 (шістдесяти трьох тисяч семисот тридцяти чотирьох) гривень 87 копійок, з них: тіло кредиту- 22242,31 грн., нарахованих відсотків- 41492,56 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повідомлення не отримував, оскільки хоч і зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в м. Львові. Вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову, оскільки без поважних причин пропущений строк позовної давності, позов подано до неналежного суду, розмір боргу є недоведеним, а тому суд не з`ясував усіх істотних обставин у справі.

Відповідачем також подано заяву про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущених з поважних причин.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подані заяви, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не зазначив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України неявка позивачки не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно дор вимог ст. 284 ЦПК України суд не вважає пропущеним, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 87, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 року в цивільній справі № 343/1092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.09.2019 року о 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: