Ухвала суду № 83649822, 07.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.08.2019
Номер справи
206/2432/19
Номер документу
83649822
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/2432/19

Провадження № 1-кп/206/234/19

У Х В А Л А

07.08.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Грицаюк Н.М.,

при секретарі - Норі І.С.,

за участі прокурора - Очеретяного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката - Агафонова Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201904070000059 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а також під час проведення досудового розслідування було допущено низьку процесуальних порушень. Також обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у провадженні свого захисника - адвоката Агафонова Д.В. та витребувати інформацію у Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпропетровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 12, а саме: чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарні 22.07.2019 року.

Потерпілий заперечував проти заявлених обвинуваченим клопотань в частині повернення обвинувального акту прокурору, вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб - не надійшло.

Щодо посилань обвинуваченого на порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, суд не приймає до уваги, оскільки обставини правопорушення встановлюються під час дослідження кримінального провадження із наданням їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 про залучення до участі у провадженні в якості його захисника - адвоката Агафонова Д.В., суд, керуючись ст.ст. 45,48 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання, та залучити в якості захисника обвинуваченого - адвоката Агафонова Дмитра Вікторовича, який має посвідчення адвоката за № 1962 від 26.01.2009 року, яке не зупинене та не скасоване, до участі в кримінальному провадженні № 1201904070000059 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування інформації, оскільки необхідно встановити наявність належних доказів поважності неявки обвинувченого в судове засідання 22.07.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201904070000059 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні ккримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення адвоката - задовольнити.

Залучити в якості захисника - адвоката Агафонова Дмитра Вікторовича до розгляду кримінального провадження № 1200190407000059 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні ккримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування інформації з медичної установи.

Витребувати інформацію у Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпропетровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 12, а саме:чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарні 22.07.2019 року, з яким діагнозом, як протікала хвороба, яке лікування та на який період його було призначено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83649822 ?

Документ № 83649822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83649822 ?

Дата ухвалення - 07.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83649822 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83649822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83649822, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 83649822, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83649822 відноситься до справи № 206/2432/19

Це рішення відноситься до справи № 206/2432/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83624851
Наступний документ : 83649824