Ухвала суду № 83649615, 05.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/531/116/12

Провадження № 2-в/185/51/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк” про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 11 червня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подана після закінчення строку, встановленого ч.5 ст.491 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення зазначеного строку не подано.

Довіреність особи, яка підписала заяву про відновлення втраченого судового провадження, подану від імені Акціонерного товариства “Універсал Банк”, видано публічним акціонерним товариством “Універсал Банк”.

Судом заявнику запропоновано подати довіреність від імені АТ “Універсал Банк”, та/або докази правонаступництва АТ “Універсал Банк” всіх прав та обов`язків ПАТ “Універсал Банк”.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копія ухвали від 11 червня 2019 року отримана заявником 08 липня 2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 11 червня 2019 року заявник 12 липня 2019 року надіслав копію довіреності представника банку, копію листа та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Таким чином, заявником заява про відновлення втраченого судового провадження подана після закінчення строку, встановленого ч.5 ст.491 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення зазначеного строку не подано до суду.

Копія листа-повідомлення про зміну організаційно-правової форми Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на приватне акціонерне товариство не є належним документом, який підтверджує правонаступництво всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, витяг зі статуту суду не надано, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про юридичних осіб, правонаступником яких є юридична особа - Акціонерне товариство “Універсал Банк”, код юридичної особи 21133352.

Довіреність Акціонерного товариства “Універсал Банк”, яким банк уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в місцевих судах видана 09 липня 2019 року, заява про відновлення втраченого судового провадження, подана від імені Акціонерного товариства “Універсал Банк”, підписана представником 30 травня 2019 року.

Таким чином, на момент підписання представником заяви про відновлення втраченого судового провадження та подання її до суду від імені Акціонерного товариства “Універсал Банк”, не підтверджено повноважень представника діяти від імені Акціонерного товариства “Універсал Банк”.

З огляду на вказане вище, у встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяви до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона