
Справа № 182/5064/19
Провадження № 2-о/0182/186/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (проживає – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України (проживає –53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.. АДРЕСА_2 , 11-Б), звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Заява подана з додержанням вимог статті 334-335 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено.
Враховуючи вище викладене,справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог статті 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190, 293,294, 334-337 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24.09.2019 року о 10.00 год. зал №14
Копію ухвали направити учасникам справи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду, заявнику відзив на заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Роз`яснити заінтересованій особі , що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Роз`яснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 83649399, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5064/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: