
Справа № 182/5064/19
Провадження № 2-о/0182/186/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (проживає – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України (проживає –53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.. АДРЕСА_2 , 11-Б), звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Заява подана з додержанням вимог статті 334-335 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено.
Враховуючи вище викладене,справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог статті 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190, 293,294, 334-337 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24.09.2019 року о 10.00 год. зал №14
Копію ухвали направити учасникам справи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду, заявнику відзив на заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Роз`яснити заінтересованій особі , що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Роз`яснити сторонам у справі , що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 83649399, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/5064/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: