Ухвала суду № 83649032, 05.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1829/19

Провадження № 1-кс/202/8316/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040660000300 від 14.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040660000300 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 207 КК України.

31 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа "Б", про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції LAC 30003 CID 1536; LAC 30004 CID567,393, 181, 853, 1912, 10031, 10033, 11622, 74013934, 74018311, 74019113, 74019123 їх тривалість, зміст, маршрути передавання;а також інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, надані та отримані телекомунікаційні послуги, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій; а також про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин 10.02.2019 року до 00:00 години 14.0.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» , юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа "Б",у максимально можливий місячний термін, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не вказано, яке значення має інформація про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції LAC 30003 CID 1536; LAC 30004 CID567,393, 181, 853, 1912, 10031, 10033, 11622, 74013934, 74018311, 74019113, 74019123 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів даних відомостей, а також обґрунтування необхідності вилучення документів, що містять інформацію зазначену слідчим у клопотанні. Крім того, слідчим у клопотанні нечітко зазначений період часу за який він просить надати дозвіл на вилучення інформації, а саме: з 00:00 годин 10.02.2019 року до 00:00 години 14.0.2016 року.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицьком А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040660000300 від 14.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський