Ухвала суду № 83648707, 15.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4560/15-ц

Провадження № 6/211/77/19

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Преліповій О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

10 06 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у виконавчих листах - стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк Фінанси та Кредит » на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець… Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 12 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 20 151,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 36-37 -рішення).

16 02 2018 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит " та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги , відповідно до якого право грошової вимоги за анкетою-заявою № 001-148110/13-00938-вкл-к від 29 11 2013 року, укладеною між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит " та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС ».

Таким чином, ТОВ « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » є правонаступником ПАТ "Банк Фінанси та Кредит " щодо стягнення заборгованості за анкетою-заявою№ 001-148110/13-00938-вкл-к від 29 11 2013 року.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок вищевказаного Договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 211/4560/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором .

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах – стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк Фінанси та Кредит » на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС » ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 12 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 151, 09 грн., що складається з заборгованості за кредитом -10 000,00 грн., простроченої ( несанкціонованої ) заборгованості - 392,11 грн., відсотків - 9 758,98 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.