Ухвала суду № 83648500, 15.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2604/18

2/171/309/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.

12 серпня 2019 року надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним додаткової угоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір сплачений через АТ АБ «Радабанк» в сумі 704.80 грн., ОСОБА_1 , 13.12.2018 р. квитанція № 11787 від 13.12.2018 року на р/р 31214206004036 за подання позову до Апостолівського районного суду, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за № 171/2604/18, провадження № 2/171/309/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Н. М. Семенова