Ухвала суду № 83646372, 09.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №1440/1963/18

Провадження №2-а/487/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва 14 січня 2019 року після розгляду апеляційної скарги з П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

15.02.2019 року представник позивача надала до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Постанову ВП №56715378 від 25.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення, яку просить скасувати позивач, було складено головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та не являється самостійним органом.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П. Павлова