Ухвала суду № 83644241, 14.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4785/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №1675 від 16.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», зацікавлені особи: акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»; ОСОБА_1 ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, в якій заявник просить замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечникова 3, оф.813) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1675 від 16.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК», вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» посилається зокрема на зміст ст.379 КАС України, в якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи суд вважає, що вона має бути повернута без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Одеський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка відкрита на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 КАС України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження статтею 379 КАС України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», що з 15.12.2017 розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.3, 167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №1675 від 16.12.2016 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов