Ухвала суду № 83643968, 14.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 серпня 2019 року м. Київ № 320/3539/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком з 05 квітня 2019 року відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням відповідно до частини другої статті 40 цього Закону показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.07.2019 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із зазначенням ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та для суду; оригіналу документа про доплату 768, 40 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали суду зивачем було надано докази доплати судового збору та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та для суду.

Також позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій змінений суб`єктний склад учасників процесу, а саме замість первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області визначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області; викладено абзац другий прохальної частини позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Водночас абзац перший прохальної частини позову залишився незмінним та звернутий до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, який у позовній заяві в редакції від 02.08.2019 не визначений відповідачем.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із приведенням її прохальної частини у відповідність до суб`єктного складу учасників процесу (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду).

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.