Ухвала суду № 83643836, 14.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. справа № 300/1300/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 30033,58 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 30033,58 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

На адресу суду відповідач надала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що не отримувала позовної заяви, а лише ухвалу про відкриття провадження у справі, їй невідомо як сформувалась заборгованість і чи вірні розрахунки, позбавлена можливості надати відзив на позов, докази та відповідні пояснення. Просить викликати в суд для розгляду справи за її участі.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, заява відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального провадження визначено ст.12 КАС України.

Також суд зазначає, що з матеріалів справи слідує, що позивач, на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, надав суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів при поданні позовної заяви до суду. 11.07.2019 відповідач ознайомилась із матеріалами справи. Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, в тому числі й без проведення судового засідання та виклику учасників справи не є таким, що перешкоджає відповідачу в доступі до правосуддя, оскільки відповідач не позбавлений можливості подати відзив на позов і викласти свої заперечення щодо позовних вимог, надати суду додаткові докази, заперечення, письмові пояснення щодо предмету спору.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.