Ухвала суду № 83643443, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.08.2019
Номер справи
215/1554/19
Номер документу
83643443
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 215/1554/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради з наступними вимогами:

- визнати бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради протиправною та зобов`язати вчинити дії відповідно до заяви від 20.02.19 року для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах президента 31.03.19 року

- захистити ОСОБА_1 права, пов`язані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання відповідно до ст.3, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради на реєстрацію місця перебування ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за якою я надаю соціальні послуги особі з інвалідністю;

- захистити ОСОБА_1 інтереси пов`язані з виборчим процесом та після реєстрації місця перебуван ня зобов`язати виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовно ОСОБА_1 для внесен ня її до Єдиного державного демографічного реєстру чим забезпечити ОСОБА_1 право голосу на виборах президента 31.03.19 року;

- зобов`язати виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради інвідуальним актом включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців та внести особисті данні ОСОБА_1 до державного реєстру виборців виборчого пункту чим забезпечити право голосу на виборах президента 31.03.19 року відповідно до заяви від 20.02.19 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, якщо така відома).

- документу про сплату судового збору у розмірі 3073,60 грн.;

- доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (в тому числі докази направлення та отримання заяви (запиту) від 20.02.2019 р. відповідачем);

- копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Протягом періоду, наданого на усунення недоліків, позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2019 року щодо передачі справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

Матеріали адміністративної справи №215/1554/19 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.07.2019 року згідно з відміткою про отримання справи судом на супровідному листі Третього апеляційного адміністративного суду.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 29.05.2019 року було надано заяву з якої встановлено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 08 квітня 2019 року частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки не надав докази в обґрунтування заявлених позовних вимог (в тому числі докази направлення та отримання заяви (запиту) від 20.02.2019 р. відповідачем), копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі.

Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, вимоги ухвали від 08.04.2019 року у справі №215/1554/19 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 83643443 ?

Документ № 83643443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83643443 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83643443 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83643443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83643443, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83643443, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83643443 відноситься до справи № 215/1554/19

Це рішення відноситься до справи № 215/1554/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83643442
Наступний документ : 83643444