Ухвала суду № 83643442, 12.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа №160/9590/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Врони О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №160/9590/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровської області Чернецького Михайла Андрійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (Московський пр-т, корп. 4-Б, поверх-5, БЦ "Форум Парк Плаза", м. Київ, 04073) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровської області Чернецького Михайла Андрійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року закрито провадження в адміністративній справі № 160/9590/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровської області Чернецького Михайла Андрійовича (вул.Курчатова, буд.4, м.Дніпро, 49038), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (Московський пр-т, корп. 4-Б, поверх-5, БЦ "Форум Парк Плаза", м.Київ, 04073) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Також, повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0.1215283774.1 від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №160/9590/18 допущена описка, а саме вказано: інн ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість інн ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №160/9590/18.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №160/9590/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровської області Чернецького Михайла Андрійовича, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (Московський пр-т, корп. 4-Б, поверх-5, БЦ "Форум Парк Плаза", м. Київ, 04073) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії наступним чином:

замість інн ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зазначити інн ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона