Ухвала суду № 83642283, 14.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3215/17

№ провадження 2/208/809/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю представника позивача: Дніпродзержинської місцевої прокуратури прокуратури Дніпропетровської області – Тургеля Н.Б.,

за участю представника позивача: Дніпровського державного технічного університету в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету – Медведєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровського державного технічного університету в особі його відокремленого підрозділу: Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 «Про визнання недійсними наказів про преміювання та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.07.2017р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. судом прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача: ОСОБА_2 суду зазначила, що заяв та клопотань не має, і, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача: ОСОБА_3 суду зазначила, що заяв та клопотань не має, і, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив; позивач: Дніпродзержинська місцева прокуратура прокуратури Дніпропетровської області, надала суду відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився; в ході підготовчого провадження звернувся до суду з письмовим клопотанням про допит відповідача в судовому засіданні як свідка, згідно вимог ст.92 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд задовольнив вищевказане клопотання представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано та вирішено питання, визначені ст.ст.189, 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться 12 вересня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Роз`яснити учасникам процесу, що:

- відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів;

- відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом;

- відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.