Рішення № 8364092, 24.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/27924.12.09 За позовом           Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований           корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" в особі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна"

До           1. Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра"

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача           Саприкін А.О. –предст.,

Від відповідача-1          Гудій В.В.

Від відповідача-2          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра" на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" 3 082 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за п’ятий відсотковий період за облігаціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс"; 8 612,71 грн. заборгованості зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання та 27 738,00 грн. інфляційних нарахувань за квітень 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання за публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30 листопада 2007 року та за договором про надання банківської гарантії № 838 від 30 листопада 2007 року.

24.07.2009 позивачем заявлено про збільшення позовних вимог. Позивач просив стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" 6 233 000 заборгованості з виплати відсоткового доходу (3 082 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за п’ятий відсотковий період та 3 151 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за шостий відсотковий період); 13 274,46 грн. заборгованості зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання (8 6123,71 за п’ятий відсотковий період та 4 661,75 грн. за шостий відсотковий період) та 27 738,00 грн. інфляційних нарахувань за квітень 2009 року.

09.12.2009 позивачем заявлено про збільшення позовних вимог. Позивач просив стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" 9 384 000 заборгованості з виплати відсоткового доходу (3 082 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за п’ятий відсотковий період; 3 151 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за шостий відсотковий період та 3 151 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за сьомий відсотковий період); 13 274,46 грн. заборгованості зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання (8 6123,71 за п’ятий відсотковий період та 4 661,75 грн. за шостий відсотковий період) та 27 738,00 грн. інфляційних нарахувань за квітень 2009 року.

В ході розгляду справи ухвалою суду емітент облігацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс" залучено до участі у справі відповідачем-2.

Відповідач-1 позовні вимоги заперечує, зазначаючи, що позов від імені Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" заявлено не уповноваженою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна", що суперечить ст.ст. 1, 2 ГПК України.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 09.12.2009 представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 34/674 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Надра-Альянс" про визнання недійсним договору про надання банківської гарантії № 838 від 30.11.2007 та публічної гарантії № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору у справі № 34/674 не є перешкодою для вирішення вказаного спору. У випадку визнання недійсним договорів про надання банківської гарантії та публічної гарантії вказане рішення може бути переглянуте.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" є власником 100 000 облігацій номінальною вартістю 1 000 грн. кожна, емітованих ТОВ "Надра-Альянс", що підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах № 013861 АКІБ "Укрсиббанк" від 11.03.2009, від 17.03.2009, від 15.04.2009, від 17.06.2009, від 26.06.2009, від 11.09.2009, від 17.09.2009, від 22.11.2009.

Згідно із ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Управління активами Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" на підставі договору про управління активами № 002-УА від 01.11.2006 відповідно до умов Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна".

Частиною 1 ст. 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно із ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 11 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" передбачено, що управління активами корпоративного інвестиційного фонду на підставі відповідного договору здійснює компанія з управління активами. У відносинах з третіми особами компанія з управління активами повинна діяти від імені та в інтересах корпоративного інвестиційного фонду на підставі договору про управління активами.

Згідно із п. 2.1 ч. 2 р. ІІ Положення про особливості здійснення діяльності з управляння активами інституційних інвесторів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 02.11.2006 № 1227, компанія з управління активами здійснює управління активами корпоративного інвестиційного фонду на підставі та відповідно до умов договору про управління активами цього фонду від імені, в інтересах фонду та за його рахунок.

Згідно з договорами про управління активами № 002-УА від 01.11.2006 та № 002-УА від 07.07.2009, укладеними між Відкритим акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" та затвердженими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II", фонд доручає, а компанія приймає на себе зобов’язання щодо надання послуг з управління активами Фонду від імені, в інтересах і за рахунок Фонду. Відповідно до умов цього договору та чинного законодавства, при цьому компанія має право з метою захисту інтересів Фонду звертатися до суду від імені та за рахунок Фонду.

Повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" в суді підтверджується також і довіреністю від 06.05.2009.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" заявляючи позов від імені та в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" діяло в межах наданих повноважень, що відповідає вимогам господарського процесуального законодавства.

Випуск облігацій ТОВ "Надра-Альянс" серії "А" у кількості 300 000 штук номінальною вартістю 1 000 грн. кожна зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06 грудня 2007 року (Свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій підприємств № 949/2/07).

Згідно з п. 3.6 рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ "Надра-Альянс", затвердженого протоколом № 30/11 від 30.11.2007 загальних зборів учасників ТОВ "Надра-Альянс", (далі - Рішення) Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" є учасником приватного розміщення облігацій емітента. Емісія облігацій здійснена в бездокументарній формі (п. 3.2 Рішення).

Умовами емісії облігацій було передбачено право власників облігацій на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій після кожного відсоткового періоду (п. 3.3 Рішення). Виплата відсоткового доходу здійснюється ВАТ КБ "Надра" в національній валюті України (гривні) на підставі наданого ТОВ "Надра-Альянс" зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати відсоткового доходу та надається депозитарієм ВАТ "МФС" на дату виплати доходу (п. 3.10 Рішення). Відсотковий доход за облігаціями нараховується відповідно до відсоткових періодів. Виплата відсоткового доходу здійснюється протягом 3 календарних днів у такі строки:

- п’ятий відсотковий період (з 12.12.2008 по 11.03.2009): дата початку виплати відсоткового доходу –12.03.2009; дата закінчення виплати відсоткового доходу –14.03.2009;

- шостий відсотковий період (з 12.03.2009 по 11.06.2009): дата початку виплати відсоткового доходу –12.06.2009; дата закінчення виплати відсоткового доходу –14.06.2009;

- сьомий відсотковий період (з 12.06.2009 по 11.09.2009): дата початку виплати відсоткового доходу –12.09.2009; дата закінчення виплати відсоткового доходу –14.09.2009;

Відповідно до п. 3.3 Рішення випуск облігацій здійснюється ТОВ "Надра-Альянс" з забезпеченням. Видом забезпечення є гарантія Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" щодо виконання емітентом своїх зобов’язань перед інвесторами, щодо викупу облігацій та/або погашення облігацій та/або виплати відсоткового доходу за облігаціями. Розмір забезпечення дорівнює номінальній вартості випуску облігацій у сумі – 300 000 000,00 грн. та сумарний відсотковий доход за період обігу облігацій. Підтвердженням забезпечення є публічна гарантія № І/071130/GTY/838 від 30 листопада 2007 року та договір про надання банківської гарантії № 838 від 30 листопада 2007 року.

Публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007 щодо непогашення основної суми боргу та/або невиплати доходу за облігаціями передбачено, що у разі невиконання ТОВ "Надра-Альянс" своїх зобов’язань з викупу облігацій та/або погашення облігацій та/або виплати відсоткового доходу по облігаціям в порядку, встановленому умовами зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в установленому законодавством порядку випуску облігацій, ВАТ КБ "Надра" приймає на себе зобов’язання здійснити вказані виплати легітимному власнику облігацій (Бенефіціару) в розмірі, що дорівнює сумі заборгованості ТОВ "Надра-Альянс", за першою письмовою вимогою з додаванням наступних документів: виписки з рахунку в цінних паперах, яка видана зберігачем та підтверджує, що Бенефіціар є легітимним власником облігацій на дату порушення ТОВ "Надра-Альянс" зобов’язання та на дату пред’явлення вимоги ВАТ КБ "Надра"; копії вимоги до ТОВ "Надра-Альянс" здійснити викуп та/або погашення облігацій та/або виплату відсоткового доходу по облігаціям з підтвердженням про вручення, оформленим належним чином. Належним чином оформлена письмова вимога Бенефіціара підлягає виплаті ВАТ КБ "Надра" протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про оплату, яка оформлена належним чином з додаванням документів, вказаних у цій гарантії. Гарантією передбачена субсидіарна форма відповідальності ВАТ КБ "Надра".

Гарантія втрачає силу у зв’язку із припиненням зобов’язань ТОВ "Надра-Альянс", які є предметом цієї гарантії, але в будь-якому випадку, останнім днем дії цієї гарантії встановлюється 30 грудня 2011 року.

Гарантією також передбачені випадки, у разі настання яких ВАТ КБ "Надра" має право відмовити у виконанні платежу:

- у разі надання неповного пакету документів, які вказані в цій гарантії;

- у разі, якщо надані документи, в тому числі вимога про виплату грошових коштів, оформлені неналежним чином;

- у разі надання документів із порушенням строків цієї гарантії.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки у передбачені Рішенням строки не надійшов відсотковий доход за п’ятий, шостий, сьомий відсоткові періоди, позивач звернувся до ТОВ "Надра-Альянс" з вимогами здійснити вказані платежі (17.03.2009 вих. № 17-03-01, 23.03.2009 вих. 23-03-11(вручено ТОВ "Надра-Альянс" 01.04.2009); 17.06.2009 вих. № 17-06-01(вручено ТОВ "Надра-Альянс" 22.06.2009); 17.09.2009 вих. № 17-09-01 (повернулося без вручення).

Таким чином мало місце порушення ТОВ "Надра-Альянс" зобов’язання, забезпеченого Публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007.

Судом визнається, що позивачем виконано передбачене Рішенням та Публічною гарантією зобов’язання щодо пред’явлення вимоги ТОВ "Надра-Альянс" до пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність за даним зобов’язанням –ВАТ КБ "Надра".

Відсотковий доход Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II", розрахований відповідно до підп. "б" п. 3.10 Рішення, склав:

- за п’ятий відсотковий період - 3 082 000,00 грн.;

- шостий відсотковий період - 3 151 000,00 грн.;

- сьомий відсотковий період - 3 151 000,00 грн.

Письмову вимогу з передбаченими умовами Публічної гарантії додатками про виплату відсоткового доходу за п’ятий відсотковий період позивачем було направлено гаранту - ВАТ КБ "Надра" 15.04.2009 (вих. № 15-04-01). Вимога отримана відповідачем 16.04.2009. Свої зобов’язання за гарантією відповідач не виконав, відповіді на вимогу також не надав.

Письмову вимогу з передбаченими умовами Публічної гарантії додатками про виплату відсоткового доходу за шостий відсотковий період позивачем було направлено гаранту - ВАТ КБ "Надра" 26.06.2009 (вих. № 26-06-01). Вимога отримана відповідачем 26.06.2009. Свої зобов’язання за гарантією відповідач не виконав, відповіді на вимогу також не надав.

Письмову вимогу з передбаченими умовами Публічної гарантії додатками про виплату відсоткового доходу за сьомий відсотковий період позивачем було направлено гаранту - ВАТ КБ "Надра" 23.11.2009 (вих. № 23-11-02). Вимога отримана відповідачем 24.11.2009. Свої зобов’язання за гарантією відповідач не виконав, відповіді на вимогу також не надав.

Дослідивши надані позивачем докази, суд визнає доведеним, що направлені позивачу вимоги про виплату відсоткового доходу за п’ятий, шостий, сьомий відсоткові періоди відповідають передбаченим Публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007 умовам і способу та отримані відповідачем протягом строку дії гарантії.

Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 передбачено, що одержана вимога банефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії.

Статтею 560 ЦК України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант, як передбачено ст. 563 ЦК України, зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Статтею 564 ЦК України на гаранта покладений обов'язок розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що ВАТ КБ "Надра" у передбачений строк не виконало свої зобов’язання перед позивачем за Публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007, судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра" на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" 9 384 000 заборгованості з виплати відсоткового доходу (3 082 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за п’ятий відсотковий період; 3 151 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за шостий відсотковий період та 3 151 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за сьомий відсотковий період).

Відповідно до ст. 566 ЦК України обов'язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. У разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

Публічною гарантією № І/071130/GTY/838 від 30.11.2007 не встановлено обмеження відповідальності ВАТ КБ "Надра" сумою, на яку видано гарантію, у разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних лише за квітень 2009 року, на нарахування яких згідно з рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі від 03.04.97р. № 62-97р, позивач не має права, вимоги про стягнення 27 738,00 грн. заборгованості з суми інфляції визнаються необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення вимоги позивача про стягнення 13 274,46 грн. - 3% річних із суми заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання зі сплати відсоткового доходу за п’ятий та шостий відсоткові періоди.

Судом також береться до уваги, що згідно з постановою Правління Національного банку України від 10 лютого 2009 № 59, тимчасова адміністрацію у ВАТ КБ "Надра" призначено та мораторій на задоволення вимог кредиторів накладено з 10 лютого 2009 року, а вимоги Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" за Публічною гарантією № і/071130/GTY/838 від 30.11.2007 виникли після призначення тимчасової адміністрації, а відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" не надав доказів належного виконання своїх зобов’язань за Публічною гарантією № і/071130/GTY/838 від 30.11.2007 та доказів наявності обставин, з якими законодавець пов'язує звільнення від відповідальності.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456; к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 17/52; ідентифікаційний код 34619345; п/р 26502058812800 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 9 384 000 (дев'ять мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі) гривень заборгованості з виплати відсоткового доходу за п’ятий, шостий та сьомий відсотковий період, 13 274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 46 коп. нарахованих 3% річних із суми заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання зі сплати відсоткового доходу за п’ятий та шостий відсоткові періоди, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п'ятсот) грн. витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                                 О.О.Хрипун