Ухвала суду № 8364076, 18.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.09№ 05-5- 54 / 33750 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Бутік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про стягнення 14 813 407,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., останній примірник платіжного доручення має містити напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету____ грн. /дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006 р. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотному боці платіжного доручення № 958 від 01.12.2009 р. про сплату державного мита напис кредитної установи скріплений підписами в.о. заступника директора з продажу корпоративного бізнесу Київського територіального центру Департаменту Регіональної дистрибуції ВАТ "ВіЕйбі Банк" та Експертом з управління рахунками Департаменту Регіональної дистрибуції ВАТ "ВіЕйбі Банк" . Однак доказів, того, що зазначенні особи мають право першого та другого підпису, до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем у вищезазначеному платіжному дорученні не зазначені всі необхідні платіжні реквізити. Так, Листом № 6.1-08/2111 від 13.03.2008 р. Управлінням Державного казначейства у м. Києві повідомлені такі реквізити рахунку для сплати державного мита за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва: Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку: 820019; Код за ЄДРПОУ: 26077968; № рахунку: 31110095700011; Код платежу: 22090200; Символ звітності банку: 095.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                             Т.С. Демченко