Рішення № 83640089, 13.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2019 Справа № 756/13943/16-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13943/16-ц

Провадження №2/756/255/19

УХВАЛА

13 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» адвокат Чередніченко М.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавто», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, оскільки можливе процесуальне рішення у вказаній справі суттєво впливає на розгляд справи, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача звернувся до суду із заявою у якій просив проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та участі відповідача, проти задоволення не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись.

З урахуванням заяв учасників, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавто», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва області від 02.01.2019 у справі №759/20940/18, провадження №2/759/3006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавто», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку відкрито спрощене позовне провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №756/13943/16-ц, 2/756/255/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №759/20940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавто», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку.

Зобов`язати заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба