Ухвала суду № 83639960, 09.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/3110/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у судовому провадженні. Свої вимоги мотивував тим, що 24 червня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 140 від 24.04.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу № 140 від 24.04.2019 року, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

22 липня 2019 року Дніпровського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд 2/12) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94017125000 від 08 вересня 2017 року в розмірі 39 606 гривень 39 копійок, та судовий збір у розмірі 1921 гривня, а всього 41 527 (сорок одну тисячу п`ятсот двадцять сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

24 червня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 140 від 24.04.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу № 140 від 24.04.2019 року, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Разом із заявою надано реєстр боржників, який є Додатком до договору Факторингу № 140 від 24.06.2019 року, з якого вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв на умов визначених Договором, наступні права вимоги, а саме до ОСОБА_1 по кредитному договору № 94017125000.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що ним не надано належних доказів переходу права вимоги від АТ «Укрсиббанк» до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», в тому числі належним чином завірений реєстр боржників, відомості про кредитний договір, за яким відбулася передача права вимоги. Наданий суду реєстр боржників до договору Факторингу не може бути належним підтвердженням переходу права вимоги за кредитним договором до заявника, оскільки засвідчений виключно стороною заявника, та не може бути підтвердженням отримання заявником права вимоги саме за кредитним договором, укладеним із боржником по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко