Рішення № 8363903, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/45203.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВО Промвпровадження» ДоВідкритого акціонерного товариства «Київпорядкомплект»

Простягнення 180074,95 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСемиріч Д.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 180074,95 грн., з яких 33643,95 грн. 3% річних та 146431,00 грн. інфляційних нарахувань.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №01/04-4-50/36 від 01.03.07р., відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідача гранітний щебінь вагонними партіями, а Відповідач прийняв продукцію і зобов’язувався її оплатити.

В результаті прострочення виконання грошового зобов’язання Відповідач повинен сплати борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 146431,00 грн. та три відсотки річних в сумі 33643,95 грн.

Відповідач у поданому відзиві проти позову заперечив, мотивуючи тим, що несплата Відповідачем суми боргу Позивачу обумовлена діями органів Державної виконавчої служби, які наклали арешт на рахунки Відповідача.

Крім того, з прийняттям судового рішення про стягнення з відповідача заборгованості всі права та обов’язки Позивача за договором припинились, що унеможливлює застосування ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 05.11.09р. розгляд справи був відкладений на 19.11.09р., у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 19.11.09р. розгляд справи був відкладений на 03.12.09р. у зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №01/04-4-50/36, відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідача гранітний щебінь вагонними партіями, а Відповідач прийняв продукцію, проте повністю та вчасно її не оплатив.

24.09.08р. рішенням Господарського суду м. Києва по справі №14/72 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1049489,60 грн. основного боргу, 67145,78 грн. інфляційних нарахувань, 11437,63 грн. 3% річних, 13280,73 грн., державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Інфляційні нарахування були стягнуті судом за період прострочення виконання зобов’язання з березня-квітня по червень 2008 року, а 3% річних по 17.07.08р.

27.01.09р. постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №14/72 рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.08р. скасовано частково, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: стягнути з Відповідача на користь Позивача 999489,60 грн. основного боргу, 67145,78 грн. інфляційних нарахувань, 11437,63 грн. 3% річних, 13280,73 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на 01.09.09р. вказані рішення та постанова у справі №14/72 в добровільному порядку не виконані. 24.06. та 23.09.09р. в порядку примусового виконання органами Державної виконавчої служби було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 390,87 грн. та 3422,66 грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 146431,00 грн. інфляційних нарахувань з суми боргу 999489,60 грн. за період прострочення з липня 2008 по серпень 2009 року та 33643,95 грн. 3% річних з суми боргу 999489,60 грн. за період прострочення з 18.07.08р. по 31.08.09р.

24 вересня 2009 року Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про сплату 146431,00 грн. втрат від інфляції та 33643,95 грн. 3% річних, однак, Відповідач вимори Позивача залишив без задоволення.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 01.03.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №01/04-4-50/36, відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідача гранітний щебінь вагонними партіями, а Відповідач прийняв продукцію, проте повністю та вчасно її не оплатив.

Як встановлено судом, 24.09.08р. рішенням Господарського суду м. Києва по справі №14/72 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1049489,60 грн. основного боргу, 67145,78 грн. інфляційних нарахувань, 11437,63 грн. 3% річних, 13280,73 грн., державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Інфляційні нарахування були стягнуті судом за період прострочення виконання зобов’язання з березня-квітня по червень 2008 року, а 3% річних по 17.07.08р.

Як встановлено судом, 27.01.09р. постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №14/72 рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.08р. скасовано частково, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: стягнути з Відповідача на користь Позивача 999489,60 грн. основного боргу, 67145,78 грн. інфляційних нарахувань, 11437,63 грн. 3% річних, 13280,73 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, станом на 01.09.09р. вказані рішення та постанова у справі №14/72 в добровільному порядку не виконані. 24.06. та 23.09.09р. в порядку примусового виконання органами Державної виконавчої служби було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 390,87 грн. та 3422,66 грн.

Як встановлено судом, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 146431,00 грн. інфляційних нарахувань за період прострочення з липня 2008 по серпень 2009 року та 33643,95 грн. 3% річних за період прострочення з 18.07.08р. по 31.08.09р.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 146431,00 грн. та 3% річних в сумі 33643,95 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача про неможливість сплати борг через дії органів Державної виконавчої служби, які наклали арешт на рахунки Відповідача, оскільки за ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також, прийняття судом рішення про стягнення з Відповідача боргу за договором не припиняє прав та обов’язків сторін за цим договором та не виключає застосування ст.625 Цивільного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київпорядкомплект»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9; код 05503326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Промвпровадження»(01030, м. Київ, вул. Довженка, 10; код 24732179) борг з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 146431,00 (сто сорок шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 33643 (тридцять три тисячі шістсот сорок три) грн. 95 коп., державне мито в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 75 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.12.09р.