Ухвала суду № 83638347, 14.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3083/18

Провадження № 2/643/1958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Мегабанк» - Черкасова І.Р.

третьої особи – ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ТОВ «Металгрупхарків»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Мегабанк», треті особи: ТОВ «Металгрупхарків», ОСОБА_2 про скасування постанови, та виключення майна з опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2018року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник відповідача ПАТ «Мегабанк» - Черкасов І.Р. та представник позивача – Петраков В.А. в підготовчому судовому засіданні кожен окремо заявили клопотання про залучення в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, оскільки до вказаного Відділу було передано з Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ виконавче провадження в рамках якого було проведено виконавчі дії з опису та арешту рухомого майна .

Третя особа – ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ТОВ «Металгрупхарків» щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, оскільки до вказаного Відділу було передано з Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ виконавче провадження в рамках якого було проведено виконавчі дії з опису та арешту рухомого майна.

Таким чином, ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Мегабанк», треті особи: ТОВ «Металгрупхарків», ОСОБА_2 про скасування постанови, та виключення майна з опису та арешту.

Визначити третій особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.