Ухвала суду № 83636966, 13.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/858/18

Провадження № 2/740/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря – Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ніжинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу. До клопотання долучено ксерокопію розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу адвокатом Васюком Д.Г. ОСОБА_1 в розмірі 4750 гривень та ксерокопію товарного чеку від 01 серпня 2019 року про сплату коштів в розмірі 4750 гривень на правничу допомогу за договором № 03/18 від 12.03.2018 року.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ніжинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2013 року, відмовлено.

Матеріалами справи підтверджується, що розгляд справи відбувався в тому числі й за участі представника відповідача - адвоката Васюка Д.Г.

Як вбачається із відзиву на позов вхід. № 4438 від 19.03.2018 поданого ОСОБА_1 , у ньому вказано, що орієнтовний перелік судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку із розглядом справи становить 5 000 гривень (витрати на правничу допомогу).

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому за положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас, матеріалами справи не містять будь-яких заяв ОСОБА_1 чи її представника адвоката Васюка Д.Г. до закінчення судових дебатів, про те, що докази понесення судових витрат будуть подані у терміни визначені положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Васюком Д.Г. не було зроблено заяву до закінчення судових дебатів, про те що будуть подаватись докази понесених витрат на правничу допомогу, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого порядку та строку його подання.

Керуючись положеннями ст.ст. 133,137,141 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ніжинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко