Ухвала суду № 83636578, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11983/19

Провадження № 1-кс/638/3723/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Воронової М.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Колодієм М.М., по кримінальному провадженню №12019220480003020 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220480003020 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

02.08.2019, приблизно о 04 год. 10 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодили вхідні двері магазину «Лілія Декор», завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480003020 від 02.08.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшла інформація про те, що злочинці ймовірно прибули на місце скоєння злочину та зникли з нього на автомобілі марки «Опель Кадет» синього кольору в кузові «універсал». Проведеними заходами, а також аналізом відеозаписів з камер спостереження на місці події та по маршруту пересування автомобіля, було встановлено автомобіль марки «Опель Кадет» в кузові «універсал» синього кольору номерний знак « НОМЕР_1 », яким на теперішній час користуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підстави вважати, що вони можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Також, вивченням особи ОСОБА_3 був встановлений його товариш на ім`я ОСОБА_4 , повні анкетні дані якого на теперішній час встановити не виявилося можливим, та який ймовірно також може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а його близький зв`язок на ім`я ОСОБА_4 користується мобільними телефонами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування, з метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення їх зв`язків, маршрутів пересування, місцезнаходження, як на час скоєння злочину, так і на теперішній час, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та їх місцезнаходження, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення осіб, які на теперішній час користуються номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначає, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар», «ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_2 та ТОВ лайфселл» за № НОМЕР_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В частині тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», «ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ лайфселл», а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 за період з 01.04.2019 по час отримання інформації від оператора, суддя відмовляє, оскільки матеріали клопотання не містять доказів належності вищевказаних номерів особам, які зазначені у клопотанні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ лайфселл», суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Вороновій Марії Юріївні та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Гаврющенко Микиті Віталійовичу, Задорожному Юрію Сергійовичу і Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_8 за період часу з 01.04.2019 по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати оператора ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Вороновій Марії Юріївні та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Гаврющенко Микиті Віталійовичу, Задорожному Юрію Сергійовичу і Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_9 за період часу з 01.04.2019 по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк