Ухвала суду № 83635875, 12.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25176/18

Провадження № 2-п/686/68/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретареві - Варвус О.С.,

за участі представника заявника – Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року, яку мотивує тим, що 22 березня 2019 року ним отримане заочне рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 05 лютого 2019 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував та за адресою зазначено у позові не проживав. Позовні вимоги не визнає, вважає, що рішення винесене із порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджено матеріали справи та додані до неї документи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника просить заяву задоволити та рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку, до суду подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, що виникла за кредитним договором, а саме на житловий будинок загальною площею 183,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 05 лютого 2019 року, тому й не подав відзиву з поважних причин, та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –

постановив :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 04 вересня 2019 року на 16 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин