Ухвала суду № 83634904, 12.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 Справа №607/11488/19

Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Білецької Ю.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , представника заявника Парубія ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Харченка Д.А., Майки А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними.

07 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонний суду Тернопільської області із заявою про забезпечення доказів в порядку статті 116 ЦПК України , в якій просить витребувати у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області наступні докази: Оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі матеріалів виконавчого провадження ВП № 49198393. Оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 сільська рада. Оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» наступні докази: Оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Заявок на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходяться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 сільська рада.Оригінали та належним чином завірені копії для суду та сторін у справі Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596.

Заяву обґрунтовує тим, що дані докази, зокрема, матеріали виконавчого провадження, можуть бути змінені, змінений зміст існуючих документів або вилучення з матеріалів виконавчого провадження документів, та є необхідність порівняння ідентичності документів, примірники яких знаходяться у різних відповідачів. Також, зазначає, що дані докази не можуть бути ним подані одночасно із позовною заявою, оскільки знаходяться у відповідачів і у позивача є складнощі з їх отриманням, а отже позивач позбавлений можливості самостійно їх подати. Позивач звертався до відповідача Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із заявою про отримання даних доказів, однак у передбачений законодавством строк позивачу не надали дані докази та вмотивованої відмови у наданні даних доказів.

Вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволить встановити факт, що при проведенні електронних торгів земельних ділянок були порушені вимоги законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, пояснивши суду, що витребування матеріалів виконавчого провадження необхідне для з`ясування обставин проведення оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх реалізації на електронних торгах. Також, заявник ОСОБА_1 пояснив, що він знайомився з матеріалами виконавчого провадження, проте, дані матеріали не були прошиті та у нього є сумніви, що йому надали для ознайомлення усі матеріали. Просить витребувати оригінали та копії Заявок державного виконавця на реалізацію арештованого майна.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні щодо заяви заперечив, вказавши, що ОСОБА_1 має можливість безперешкодно знайомитись з матеріалами провадження та знімати копії, крім того, він 26.06.2019 року знайомився з деяким матеріалами виконавчого провадження. Також, пояснив, що у матеріалах виконавчого провадження є заява ОСОБА_1 від 13.06.2019 року про надання копій матеріалів виконавчого провадження №ВП 49198393, проте, відомості щодо результатів розгляду заяви відсутні у зв`язку з тим, що державний виконавець звільнився та не вирішив заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, вказавши, що заявником не доведено необхідності забезпечення доказів, крім того, у разі витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження буде неможливим здійснення виконавчих дій, що призведе до порушення прав стягувачів.

Представник Державного підприємства «Сетам`в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні заявником доведено, що подання доказів, вказаних у заяві, є утрудненим для нього та є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим, оскільки на подану ним заяву про надання копій виконавчого провадження відповіді не отримано, крім того, представником відповідача Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не виконано обов`язок щодо надання доказів, передбачений ч. 3 ст. 83 ЦПК України, а додані представником відповідача ДП «Сетам» до відзиву копії доказів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Поряд з тим, суд вважає, що заявником не доведено підстав для забезпечення доказів в частині витребування оригіналів документів, що знаходяться у відповідачів.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково шляхом витребування наступних доказів: витребування від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області засвідчених у порядку, передбаченому законом, копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 49198393 з виконання виконавчого листа № 607/710/15-ц від 21.10.2015 року в частині, що стосується проведення виконавчих дій з оцінки та проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_1 , Шляхтинецька сільська АДРЕСА_3 , в тому числі Заявок державного виконавця на реалізацію арештованого майна на проведення електронних торгів, Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596; Актів про проведені електронні торги від 14.02.2019 року;

витребування від Державного підприємства «СЕТАМ» засвідчених у порядку, передбаченому законом копій Заявок державного виконавця на реалізацію арештованого майна на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада; засвідчених у порядку, передбаченому законом, копій Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596, відмовивши у задоволенні решти заяви.

Керуючись статтями 84, 116-118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку статті 116 ЦПК України – задовольнити частково.

Витребувати від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області наступні докази:

-засвідчені у порядку, передбаченому законом, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49198393 з виконання виконавчого листа № 607/710/15-ц від 21.10.2015 року в частині, що стосується проведення виконавчих дій з оцінки та проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_4 Тернопільський АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 сільська АДРЕСА_3 , в тому числі Заявок державного виконавця на реалізацію арештованого майна на проведення електронних торгів, Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596; Актів про проведені електронні торги від 14.02.2019 року;

Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» наступні докази:

- засвідчені у порядку, передбаченому законом копії Заявок державного виконавця на реалізацію арештованого майна на проведення електронних торгів земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для індивідуального садівництва, які знаходиться за адресою: Тернопільська область АДРЕСА_6 Тернопільський район, АДРЕСА_2 сільська рада;

- засвідчені у порядку, передбаченому законом, копії Протоколів про проведення електронних торгів від 02 лютого 2018 року №№ 314595, 314596.

У задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду три роки.

Головуючий суддяК. М. Грицай