Ухвала суду № 8363437, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 40/23616.07.09 За позовом Національного технічного Університету України «Київський Політехнічний інститут»

до Приватного підприємства «Інститут економіки,права та систем управління Песоцьких»

Третя особа без самостійних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про примусове звільнення приміщення

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Бежевець А.М. за довіреністю б/н від 07.07.2009.

від відповідача: Песоцький В.В. директор

від третьої особи: Ільюшина І.В. за довіреністю № 82 від 13.10.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Національного технічного Університету України «Київський Політехнічний інститут»до Приватного підприємства «Інститут економіки,права та систем управління Песоцьких» про примусове виселення відповідача з нежилих приміщень, що знаходяться на балансі НТУУ «КПІ», загальною площею 117, 2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35, учбовий корпус № 9, приміщення другого поверху № №222, 226.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що відповідач користувався зазначеним орендованим майном на підставі договору № 3689 від 21.11.2006 року, укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву та відповідачем.

Оскільки, за твердженням позивача Договір припини свою дію, про що було вчасно повідомлено відповідача, останній зобовязується звільнити орендоване приміщення та повернути балансоутримувачу (позивачу).

Ухвалою суду від 11.06.09 порушено провадження у справі № 40/236 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву. Розгляд справи призначався у судовому засіданні на 07.07.09.

У судовому засіданні 07.07.09 за клопотанням відповідача оголошувалась перерва до 16.07.09.

16.07.09 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначеного надав належним чином завірену копію акта приймання-передачі (повернення) державного нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35, учбовий корпус № 9 від 15.07.09. зазначений акт підписаний уповноваженими особами сторін.

Крім цього просить суд покласти судові витати на відповідача

Відповідач у судовому засіданні усно підтвердив факт повернення орендованого майна за договором № 3689.

Представник третьої особи підтримав клопотання, заявлене позивачем.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та припинити провадження у справі.

Так, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У справі № 40/236 позивач просить суд виселити Приватне підприємство «Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких» з нежилих приміщень, що знаходяться на балансі НТУУ «КПІ», загальною площею 117, 2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35, учбовий корпус № 9.

Наданий представником позивач Акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35, учбовий корпус № 9 від 15.07.09, підписаний з боку позивача та відповідача свідчить про те, що орендар (відповідач у справі) передає (повертає) а балансоутримувач (позивач у справі) приймає з орендованого користування площу, що перебувала в оренді за договором оренди № 3689 від 21.11.2006, укладеного між РВ ФДМУ по м. Києву та орендарем, а саме приміщення другого поверху № 222, 226 загальною площею 117,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35, учбовий корпус № 9.

Зазначене вище свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/236.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/236.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інститут економіки, права та систем управління Песоцьких»(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25, код ЄДРПОУ 21643972) ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Національного технічного Університету України «Київський Політехнічний інститут» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 37, код ЄДРПОУ 02070921) суму сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень пятдесят копійок).

3. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.