Ухвала суду № 83630816, 14.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5659/19

Номер провадження 2/404/1465/19

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

14 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Кант-2000» (місцезнаходження: с. Вершино-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область) про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Кант-2000», по якому просить стягнути з відповідача орендну плату в розмірі 207 739, 84 грн., отриману ним в ПП «Кант-2000» за договором оренди землі від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новгородківському районі Кіровоградської області 05 грудня 2012 року за №352340004002923.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно з ч.1ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У п.42,Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК, яка кореспондується зі ст..30 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача орендну плату в розмірі 207 739, 84 грн., отриману ним в ПП «Кант-2000» за договором оренди землі від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новгородківському районі Кіровоградської області 05 грудня 2012 року за №352340004002923. Зазначена земельна ділянка площею 6 га, знаходиться на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району, Кіровоградської області.

Тобто, спір між сторонами виник з приводу цивільно - правових відносин, на які розповсюджуються правила виключної підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами виключної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Кант-2000» (місцезнаходження: с. Вершино-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область) про стягнення коштів передати за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Дружби, 126, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст рішення складено 14.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько