Ухвала суду № 83630811, 13.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4101/19

Номер провадження 1-кс/404/3577/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., за участю прокурора Рублі Г.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної – адвоката Ларіна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню 42019121010000050, за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваної:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні хворих непрацездатних батьків пенсійного віку, начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та адміністративних послуг Кіровоградської районної державної адміністрації – головного архітектора Кіровоградського району, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_2 до 13 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, ознайомленням учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим керівником Кіровоградської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2019 року.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 в межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання. Вказали, на його безпідставність та необґрунтованість.

13.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2019 року з правом внесення застави в розмір 38 420 грн., з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Підозрювану було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

Згідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з частиною 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частиною 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу спливає 13.08.2019 року, а строк досудового розслідування продовжено до 13.09.2019 року, в силу вище наведених норм права не суперечить чинному законодавству задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладних на підозрювану обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року в межах строку досудового слідства.

При вирішенні заявлених вимог поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки є співмірними та доцільними за для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_1 обов`язки до 13.09.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року строком на 30 днів, до 13.09.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній