Ухвала суду № 83630787, 12.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3948/19

Номер провадження 1-кс/404/3569/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіна Б.С., про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 29.04.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом допомоги у реалізації майна, заволоділа належним ОСОБА_1 автомобілем Acura MDX, р.н. НОМЕР_1 , вартістю 356000 грн.

Крім того, слідством, в ході тимчасово доступу до речей та документів, здійснених на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду Галагана О.В. вилучено оригінали документів, на підставі яких автомобіль марки «Acura MDX», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 перереєстровано в ТСЦ № 6350 РСЦ МВС в Харківській області на ОСОБА_2 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Згідно вказаних вилучених документів, перереєстрація даного транспортного засобу здійснювалась 03.05.2019 р. на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7167/19/007023 від 27.04.2019 р., укладений між суб`єктом господарювання - ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_3 та договору комісії № 167/19/007023 від 27.04.2019 р. на продаж транспортного засобу, укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 . Однак в своєму допиті, потерпілий ОСОБА_1 заперечує щодо продажу вказаного автомобіля та підписання будь-яких документів з даного приводу.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису на документі. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення ідентичності підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіна Б.С., про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис в Договорі комісії № 7167/19/007023 від 27.04.2019 р. на продаж транспортного засобу, укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 , в графі «Комітент» розділу «VII. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Якщо так, то чи наявні в даному підписі будь-які ознаки, що вказують на дію збиваючих факторів, пов`язаних з виконанням підпису в незвичному стані, в тому числі, пов`язаному з хворобливим станом?

Чи виконано підпис в Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частин, що має ідентифікаційний номер № 7167/19/007023 від 27.04.2019 р., укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 , в графі «Комітент (довірена особа) ОСОБА_1 », самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Якщо так, то чи наявні в даному підписі будь-які ознаки, що вказують на дію збиваючих факторів, пов`язаних з виконанням підпису в незвичному стані, в тому числі, пов`язаному з хворобливим станом?

Для проведення експертизи експертам надати:

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк.;

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мстяться в заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2019 року на 1 арк., пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_1 від 27.05.2019 року на 1 арк. та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16.01.2019 р. на 1 арк.;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 7 арк.;

об`єкти дослідження: Договір комісії № 7167/19/007023 від 27.04.2019 р. на продаж транспортного засобу, укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 на 1 арк., та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частин, що має ідентифікаційний номер № 7167/19/007023 від 27.04.2019 р., укладений між ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» та ОСОБА_1 на 1 арк.;

що упаковані в спеціалізований паперовий конверт «Національна поліція України».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіну Б.С.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіну Б.С.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіним Б.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній