Ухвала суду № 83630430, 14.08.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1340/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів – адвокат Зінкевич Д.В. звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» із позовом про зобов?язання відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради, шляхом вчинення будь-яких дій, що можуть порушити право землекористування товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» земельною ділянкою площею 4,5014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах Світанківської сільської ради.

Також просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» право власності на майбутній урожай (кукурудзу) на земельній ділянці площею 4,5014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах Світанківської сільської ради.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що врегульовано п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами ст. 176 ЦПК України, ціна позову у майнових спорах визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від імені одного із позивачів ТОВ «Агросвіт Фарм» в мінімальних розмірах на суму 3 842,00 грн.

Так як, позовна заява не містить посилання на належні докази вартості майна (майбутнього урожаю кукурудзи), що впливає на ціну позову, який не зазначено у позовній заяві, то суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який підлягає сплаті відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, позовна заява містить посилання на певні обставини, що встановлені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 по справі № 373/2375/18. Проте, до матеріалів справи представником позивача долучено роздруківку рішення з ЄДРСР, що не є доказом по справі. Належним чином завірена копія зазначеного рішення суду представником позивача до матеріалів позовної заяви не долучена.

Позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Проте, додатки до позовної заяви містять неточності, зокрема: в додатку зазначено про копію договору оренди від 31.12.2011, а до матеріалів позовної заяви додано копію договору від 30.12.2011; в додатку зазначено про копію акту приймання передачі земельної ділянки до договору оренди від 31.12.2011, а додано акт за березень 2012 року (точну дату документу неможливо зазначити, оскільки він є неналежної якості); в додатку зазначено про копію інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 149887699 від 17.12.2018, до матеріалів справи додано інформацію за № 149886166 від 17.12.2018.

В зв?язку з вищевикладеним, суд звертає увагу представника позивача на положення ст. ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів у контексті обставин, на які посилається позивач. Слід також звернути увагу на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов?язку додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В цілому, позивачам слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачам копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева