Ухвала суду № 83630326, 09.08.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Справа № 370/3646/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши позовну заяву

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.12.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення позивачем недоліків заяви згідно ухвали суду від 26.12.2018 року відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України. Вказана позовна заява підсудна Макарівському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 23.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та уточнення його зареєстрованого місця проживання (перебування), місцезнаходження, судом 24.01.2019 року було направлено відповідний запит до Відділу ведення реєстру територіальної громади Наливайківської сільської ради, якій як органу місцевого самоврядування з 04.04.2016 року делеговано повноваження з реєстрації місця проживання.

Проте відповіді до суду так і не надійшло, у зв`язку з чим до Наливайківської сільської ради 03.04.2019 року повторно направлено відповідний запит, який сільська рада отримала 09.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104508932.

Однак і цього разу відповіді суду надано не було, у зв`язку з чим 08.05.2019 року на адресу сільської ради направлено лист, в якому в черговий раз роз`яснено, що відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Також, в даному листі адресату було зауважено, що така поведінка щодо ненадання відповіді на запит суду тягне за собою порушення процесуальних строків розгляду справи та попереджено про те, що у разі ненадання відповіді (до вказаного листа знову було додано відповідний запит) відповідальні особи Наливайківської сільської ради будуть притягнуті до відповідальності відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Вказаний лист від 08.05.2019 року та повторний запит суду Наливайківською сільською радою було отримано 21.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104555949.

Однак, на момент постановлення даної ухвали, відповіді на запит суду Наливайківською сільською радою так і не було надано.

Таким чином, протягом визначеного процесуальним законом строку витребуваних доказів Наливайківська сільська рада суду не подала та не повідомила суд про неможливість їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є штраф.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки Наливайківська сільська рада, як орган місцевого самоврядування якому делеговано повноваження з реєстрації місця проживання, в установлений законом строк у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, не подала суду витребуваний доказ без поважних причин, не повідомила суд про неможливість його подання, що свідчить про її бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, суд вважає, що до відповідальної особи відповідної сільської ради слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлена детальна інформація про юридичну особу - Наливайківська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 08022, Київська обл., Макарівський район, село Наливайківка, вулиця Центральна, будинок 117А, Ідентифікаційний код юридичної особи – 04362378, керівник ОСОБА_2 .

Також, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 , вжитими судом заходами не вдалось встановити, у зв`язку з невиконанням відповідальними особами відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи, а саме Наливайківською сільською радою вимог суду щодо надання відповідної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, то відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, одночасно паперову копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками слід направити відповідачу також за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем у порядку вимог ст.276 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 277 ЦПК України).

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 260, 274-277, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Стягнути з Наливайківської сільської ради (місцезнаходження юридичної особи: 08022, Київська обл., Макарівський район, село Наливайківка, вулиця Центральна, будинок 117А, Ідентифікаційний код юридичної особи – 04362378) в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що становить 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Звернути увагу особи, до якої застосовуються заходи процесуального примусу, що застосування даних заходів, не позбавляє її обов`язку виконати вимоги суду у відповідності до ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а також не є перешкодою для застосування інших заходів процесуального примусу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання також в частині стягнення штрафу. Оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає розгляду справи.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир