Ухвала суду № 83627018, 14.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/15128/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби Українипровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, у якому просила суд:

- визнати бездіяльність Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо невнесення запису у трудову книжку ОСОБА_1 про 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» протиправною та зобов`язати відповідача внести у трудову книжку ОСОБА_1 запис про 9 ранг державного службовця в межах категорії «В»;

- визнати бездіяльність Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо неоформлення ОСОБА_1 належної трудової книжки та зобов`язати відповідача оформити ОСОБА_1 трудову книжку відповідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 та на бланку, який відповідає зразку бланку трудової книжки, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників».

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання тим, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, позивачу необхідно оплачувати навчання у Національній академії внутрішніх справ у розмірі 6000,00 грн, крім цього 1600,00 грн. за проживання у гуртожитку, який є єдино можливим місцем проживання.

На підтвердження вищенаведених фактів, позивач надав скрін-шот екрану телефона, де зазначено, що 12 липня 2019 року о 12:52 на картку для виплат «*9537 12/21» зараховано «Зарплата, Адміністрація ДКВС. Коментар до платежу: zarobitna plata» у розмірі 324,22 грн. та скрін-шот екрану телефона, де зазначено, що 30 липня 2019 року о 15:39 на картку для виплат «*9537 12/21» зараховано «Зарплата, Адміністрація ДКВС. Коментар до платежу: zarobitna plata» у розмірі 1203,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік осіб, які мають право на звільнення від сплати судового збору визначений статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач до жодної з категорій осіб, які визначенні в статті 5 Закону України «Про судовий збір» не відноситься.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи долучена електронна декларація за 2018 рік, в якій в пункті 11 «Доходи, у тому числі подарунки» зазначено, що за 2018 рік ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи у розмірі 75558,00 грн.

В той же час в розділі 13 «Фінансові зобов`язання» ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 12650,00 грн від АТ КБ «ПриватБанк» та отримала позику у розмірі 27640,00 грн від АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до договору №18-21 К від 07 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією внутрішніх справ загальна вартість освітньої послуги складає 48000,00 грн. Розмір плати за один семестр протягом всього строку навчання становить 6000,00 грн.

Крім цього, відповідно до договору №3035/А від 18 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Національною медичною академією післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про найм житлового приміщення, а саме пункту 2.1 розмір плати за місяць 1600,00 грн. Загальна вартість проживання в гуртожитку протягом дії договору становить 19200,00 грн.

Тому, посилання позивача на скрутне матеріальне становище не підтверджується наданими доказами.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко