Ухвала суду № 8362670, 22.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 18/1773

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гордін Ю.А., довіреність № 17 від 04.01.2010р.

розглянувши справу за позовом: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці)

до Рекламного агентства " Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальінстю ( м.Житомир)

про стягнення 193 945,12грн.,

Справа розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України за погодженням сторін.

з перервою в судовому засіданні 18.02.2010р. до 22.02.2010р. згідно ст.77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 193945,12грн., з яких: 171226,40грн. основного боргу, 17581,92грн. пені та 5136,80грн. 3% річних.

Згідно ухвали господарського суду від 19.01.2010р. розгляд справи було відкладено на 18.02.2010р. з метою надання можливості відповідачу провести розрахунок з позивачем у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2010р. не з'явився, в адресованій господарському суду заяві за №5-5391 від 17.02.2010р. позивач просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив заборгованість, визначену у позовній заяві.

Представник відповідача надав у судове засідання клопотання за №196 від 17.02.2010р., в якому зазначив про сплату позивачу основної суми заборгованості, в підтвердження чого надав платіжні документи, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

З метою уточнення вищезазначеної заяви позивачем, у судовому засіданні 18.02.2010р. оголошувалась перерва до 22.02.2010р.

До початку розгляду справи 22.02.2010р. від позивача факсимільним зв'язком надійшла заява за №05/725 від 22.02.2010р., у якій позивач просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість, визначену у позовній заяві, а саме: 171226,40грн. боргу, 17581,92грн. пені, 5136,80грн. 3% річних. Також просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( 10001, м.Житомир, вул.Київська, 81 -А, код 24700423):

- в дохід Державного бюджету України 1939,45грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ( рахунок 31218259703002, в УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя

Друк. : 3 прим.

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу