Рішення № 8362660, 18.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" лютого 2010 р.Справа № 17/1790

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Остапчук В.П., дор. №5516/09 від 04.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Стройкомплекс" (м. Житомир)

про стягнення 25 965,04 грн.

Справа розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 25965,04грн., з яких 16699,60грн. заборгованості, 1281,73 грн. 3% річних та 7983,71грн. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором підряду №Б-31 на виконання робіт (надання послуг) від 22.12.2006р., щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт в передбачений договором строк.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. між сторонами був укладений договір підряду №Б-31 на виконання робіт (надання послуг), згідно якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) бере на себе зобов'язання виконати згідно норм, правил та положень газопостачання 9 -ти поверхового житлового будинку по вул. Черняхівського, 108-а (а.с.6).

Позивач (виконавець) зобов'язується виконати передбачені договором будівельно - монтажні роботи відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно - кошторисної документації і здати відповідачу (замовнику) в обумовлені договором терміни ці роботи (п. 1.2 договору).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст.837 ЦК України).

На виконання умов договору позивач виконав відповідачу будівельно - монтажні роботи на загальну суму 46285,20грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. (а.с. 7 - 11).

Згідно п. 2.3 договору, розрахунок проводиться відповідачем на протязі трьох днів після підписання ним акту приймання - передачі робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договорами щодо оплати вартості товару виконав частково, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 16699,60грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1281,73 грн. 3% річних за період з 04.05.2007р. по 24.11.2009р. та 7983,71 грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2007р. по листопад 2009р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок сум інфляційних нарахувань і 3% річних, наданий позивачем разом з позовними матеріалами, суд приходить до висновку, що в частині нарахування інфляційних позивачем при підрахунку допущена арифметична помилка, а тому сума інфляційних буде становити 7965,71грн., в частині нарахування 3% річних, суд вважає розрахунок правильним та таким, що підлягає задоволенню. В частині нарахування 18грн. інфляційних в позові необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 25947,04грн., з яких 16699,60грн. боргу, 1281,73 грн. 3% річних, 7965,71 грн. інфляційних. В частині стягнення 18грн. інфляційних необхідно в позові відмовити.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 626, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стройкомплекс", 10012 м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 40-Б, код 33977861 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002 м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, код 03344071:

- 16699,60 грн. боргу;

- 1281,73 грн. річних;

- 7965,71 грн. інфляційних нарахувань;

- 259,47 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 235,84 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 18грн. інфляційних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу