Ухвала суду № 83626328, 13.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

13 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/813/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) №Ф-3949-50 від 13.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30.04.2019 року в розмірі 21030,90 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір; поновити позивачу пропущений термін для звернення до суду з поважних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2019 року. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання позивача без поважних причин та не повідомленням причин такої неявки, ухвалою суду від 19.07.2019 розгляд справи відкладено на 13.08.2019 о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

08.07.2019 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі в силу вимог п.8.ч.1 ст. 238 КАС України, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до ДФС України із скаргою б/н від 28.05.2019 року щодо скасування вимоги №Ф-3949-50 від 13.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30.04.2019 року в розмірі 21030,90 грн.

ДФС України за наслідками розгляду скарги б/н від 28.05.2019 року винесла рішення, яким скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволила, а вимогу №Ф-3949-50 від 13.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30.04.2019 року в розмірі 21030,90 грн. скасувала та відкликала з моменту її винесення.

Зважаючи на вищевикладені обставини представник відповідача просив суд провадження у справі закрити, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглядати за його відсутності.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та наявні в ній докази, а також подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст. 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

СуддяЮ.Ю. Дору