Рішення № 8362625, 11.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2010 р. Справа № 12/1379

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Нестерчук А.П.- дов. № 10/31 від 06.01.10р.

від відповідача Дітківський Р.Р. - дов. № 226 від 21.01.10р.

розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" (м. Київ)

до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про стягнення 16 971 756,28 грн.

У відповідності до ст.79 ГПК України, з 06.10.09р. по 05.01.10р. провадження у справі було зупинено.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16971756,28 грн., з яких 14812153,15 грн. інфляційних, 2159603,13 грн. 3% річних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову із вказаних у письмових запереченнях на позовну заяву (а.с. 77-78), мотивів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.05р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач, комітент) та Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (відповідач, комісіонер) був укладений договір комісії №12/05-422/2 (далі-Договір), відповідно до п.2.1 якого позивач доручає, а відповідач бере на себе зобов'язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, відповідно до умов Договору, зі споживачами за рахунок комітента (а.с. 34-39).

За п. 3.4. Договору кількість та вартість теплової енергії, фактично переданої комітентом комісіонеру в звітному місяці зазначається сторонами в акті прийому-передачі теплової енергії за формою, наведенною в додатку №1 до Договору та підписується сторонами до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. п. 4.1., 4.2. Договору вказаним актом сторони зобов'язалися оформити факт передачі та прийняття теплової енергії.

Пунктом 4.7. Договору сторони обумовили, що загальний обсяг теплової енергії, реалізованої комісіонером споживачам згідно укладених правочинів, повинен відповідати обсягу теплової енергії, отриманому від комітента.

Відповідно до п.4.8. Договору комісіонер зобов'язався забезпечити своєчасну оплату споживачами за спожиту теплову енергію по правочинах, укладених на виконання умов Договору.

За положеннями п. 4.9 Договору комісіонер прийняв на себе поруку (делькредере) перед комітентом за виконання споживачами (третіми особами) зобов'язань за правочинами, укладеними між відповідачем та третіми особами, на виконання п. 4.4. Договору.

У випадку незабезпечення комісіонером виконання п. 4.5. Договору, останній зобов'язався відшкодувати відповідну суму неотриманих комітентом грошових коштів (п.6.3. Договору).

Строк дії вказаного договору визначено з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно даних позивача (а.с.7-8), в період з жовтня 2005 року по вересень 2006 року, на виконання умов Договору, позивач передав відповідачу теплову енергію в розмірі 782439,00 гігакалорій на загальну суму 76 188 541,89 грн., а відповідач прийняв обумовлену в договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам.

Відповідач прийняв обумовлену у Договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам, перерахувавши позивачу 41661378,35 грн., внаслідок чого неоплаченою залишилася теплова енергія на суму 34527163,54 грн.

Оскільки, строк виконання зобов'язаннь комісіонера щодо проведення розрахунків за вказаним Договором не був визначений, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України та на виконання п.4.9. Договору позивач направив відповідачу вимогу від 24.04.07р. №54/11-690-1620 про погашення заборгованості (а.с.31-32).

У вказаній вимозі позивач повідомив відповідача про наявність боргу за поставлену теплову енергію в сумі 34527163,54 грн. та вимагав сплатити його відповідно до зобов'язань, які відповідач взяв на себе згідно умов вказаного Договору.

Оскільки відповідач не провів розрахунки у відповідності до ст. 530 ЦК України, в досудовому порядку, вищевказану суму заборгованості було стягнуто з нього згідно рішення господарського суду від 02.07.09р. по справі 12/118 за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 34527163,54 грн.

Враховуючи викладене та положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував до стягнення з відповідача, за період з 01.06.07р. по 30.06.09р., 14812153,15 грн. інфляційних та 2159603,13 грн. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує. У письмових запереченнях на позовну заяву (а.с.77-78) стверджує, що позивач відправив відповідачу повідомлення - вимогу від 23.01.09р. про погашення заборгованості за договором № 12/-05-422/2 від 01.10.05р., тому розрахунки мали бути проведені до 04.02.09р. Враховуючи вказане, просить зобов'язати позивача провести розрахунок інфляційних та річних відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України з врахуванням повідомлення - вимоги від 23.01.09р.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із врахуванням наступного.

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, матеріалами справи, а саме рішенням господарського суду від 02.07.09р. по справі 12/118 (а.с.16-18), яке 20.10.09р. вступило в законну силу (а.с. 68-71), дійсно підтверджується факт існування у відповідача станом на 05.02.09р. заборгованості в сумі 34527163,54 грн.

Дата виникнення заборгованості, згідно вказаного рішення, встановлена у відповідності до положень ст. 530 ЦК України та пред'явленої відповідачу вимоги про сплату боргу від 23.01.09р.

При цьому позивачем додано до матеріалів справи пред'явлену відповідачу вимогу від 24.04.07р. №54/11-690-1620 про погашення заборгованості в сумі 35735801,94 грн.(а.с.31-32), тобто заборгованості у більшій сумі, ніж та, нарахування на яку ним здійснено по даній справі.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що 25.04.07р. позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу від 24.04.07р. №54/11-690-1620 про погашення заборгованості в сумі 35735801,94 грн.(а.с.31-32), розрахунки повинні були бути проведеними до 07.05.07р. (24.04.07р. + 5 днів на поштовий обіг + 7пільгових днів).

Слід зазначити, що в мотивувальній частині рішення від 02.07.09р. по справі 12/118 (а.с.16-18) досліджувалися та знайшли своє підтвердження факт передачі позивачем відповідачу теплової енергії в обсязі 782439,00 гігакалорій на загальну суму 76188541,89 грн. та існування заборгованості останнього за вересень 2006р. в сумі 39083823,33грн., за червень 2007р. - 34535679,74 грн.

Враховуючи вказане та ту обставину, що рішенням від 02.07.09р. по справі 12/118 (а.с.16-18) було встановлено факт існування заборгованості на день винесення рішення у розмірі 34527163,54 грн., суд вважає правомірною вимогу позивача щодо нарахування інфляційних та 3% річних саме на вказану суму та за вказаний позивачем період - з 01.06.07р. по 30.06.09р.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 16971756,28 грн., з яких 14812153,15 грн. інфляційних, 2159603,13 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська,48, код 05478806

на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код 32587579,

- 14812153,15 грн. інфляційних;

- 2159603,13 грн. 3% річних;

- 25500,00 грн. - витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 22 лютого 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам